关于李恪的益州为什么在扬州之上
关于贞观二年三三益州大都督府本府下辖州的具体情况，在不同的史料中记载有所不同，《旧唐书地理志》武德九年废益州道行台设大都督府时只罗列“益、绵、简、嘉、陵、眉、犍、邛”八个州名却说十州，《寰宇记》卷七十二则补全：益、绵、简、嘉、陵、雅、眉、濛、犍、邛十州，互为映照《旧唐书地理志》总结应无误，就缺了个“等”字；《唐会要》罗列益、绵、邛、眉、雅五个州名却又写八州诸军事同时补上了这个“等”字，但是《唐会要》原文却在此处写“贞观二年五月，吴王恪…”，可见这条资料上着笔之粗糙；最后是李恪墓志“仍授大都督益简绵嘉邛隆六州诸军事益州刺史”，从三三墓志盖“李君”和志文“以国公礼”，可知这方墓志当为其被害时所写，且参考志文其他内容的贬义行文，此处撰写人对他早年的履历不加仔细罗列潦草带过也实为可能，故综合考虑在益州都督府的辖州上，取《旧唐书地理志》《唐会要》的八州之数，罗列以《寰宇记》之列举，毕竟行政区划时有变动，比如，贞观二年废濛州调整归属，翁俊雄的统计中也是把犍州与眉州合计，所以我认为“八州”结论十分妥当，也是益州大都督都最常见的行政区划状态，而非人口面积有多大变动。面粉九吹的撒泼打滚拿着墓志当鸡毛令箭除了说明面粉九吹水平太差之外，说明不了其他任何问题。
益州大都督府，地广人多、经济富庶、民族聚居、矛盾复杂，是唐王朝首屈一指的核心利益地区，参考贞观十三年大帐所存资料，益州一州人口十一万七千户，彼时仅次于帝都长安，实为帝国重藩中之重藩。三三以皇子之尊爱子之亲获封此地却不去赴任，一可见太宗对其之重视，二亦可以理解不让此时确为年幼的三三赴任然辅以能臣为大都督府长史代为理政实为客观必须。
受隋末战乱影响，蜀地成为避祸之处。根据贞观十三年大帐，成都有户11万7千多，仅次于长安，而此时扬州的户数2万3千多，全国排29名，此时别说扬一益二，扬州连蜀地嘉州绵州眉州都不如，超过五倍的差距，人口即财富，GDP晓得伐…
那扬州什么时候开始超过成都，安史之乱之后，靠大运河漕运盐铁转运。宋洪迈《容斋随笔》卷九:“唐世盐铁转运使在扬州…商贾如织，故谚云扬一益二…”武元衡《奉筹淮南中书相公见寄》诗序“时号扬益，俱曰重藩”，武元衡死于元和十年，此时都公元九世纪了…
那些想用扬州踩在益州之上好踩三三一脚的乱七八糟调调，请你们先把四胖穿越一百多年然后把爹从李二换成李纯，没准可以有的一比，好巧宪宗也有个儿子改过名叫李恪封建王！想上位记得还要跟公公们搞好合作呦！
最后补人口密度差的资料，来源于翁俊雄的《唐初政区与人口》。
评论(9)